РАСШИФРОВКА КОДОВ (МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПРОБЛЕМЫ)
Journal: Science Journal "NovaInfo" (Vol.1, No. 7)Publication Date: 2011-12-31
Authors : Dubrovskiy David Izrailevich;
Page : 181-194
Keywords : СОЗНАНИЕ; ИНФОРМАЦИЯ; ПСИХИЧЕСКОЕ; КОДОВАЯ ЗАВИСИМОСТЬ; КОДОВЫЙ ОБЪЕКТ; РАСШИФРОВКА КОДОВ; БЕССОЗНАТЕЛЬНОЕ И КВАНТОВАЯ МЕХАНИКА; ПОЗНАНИЕ СУБЪЕКТИВНОЙ РЕАЛЬНОСТИ; СТРУКТУРА СУБЪЕКТИВНОЙ РЕАЛЬНОСТИ; МОДАЛЬНОСТИ; ПСИХИЧЕСКАЯ ПРИЧИННОСТЬ; СВОБОДА ВОЛИ; ПРИРО;
Abstract
Развитие науки и общественной практики настоятельно выдвигает задачу более глубокого и эффективного исследования самоорганизующихся систем (к ним относятся живые организмы, человек, социальные образования, всевозможные биосоциальные объекты вплоть до земной самоорганизующейся суперсистемы, представляющей собойединство общества и живой природы в масштабах всей нашей планеты). Специфика самоорганизующихся систем (далее везде сокращенно? СОС) характеризуется информационно-управляющими процессами.Поэтому изучение СОС, понимание закономерностей их функционирования и развития предполагает, прежде всего, теоретическое осмысление природы информационных связей и преобразований. Последние же существуют лишь в кодовой форме. Код есть конкретный носитель данной информации и вместе с тем центральный фактор организации и управления. Специфическая связь данной информации с ее носителем может быть названа кодовой зависимостью.Кодовая зависимость качественно отличается от известных физических зависимостей в силу принципа инвариантности информации по отношениюк физическим и иным субстратным свойствам ее носителя (одна и та же информация может быть воплощена и передана разными по своим физическим свойствам носителями; и, наоборот, одно и то же по своим физическим свойствам явление может выступать носителем различной информации).Этотфундаментальныйпринципуказываетнанесостоятельностьпарадигмы физикализма в области исследования СОС и дает основания говорить о необходимости разработки методологических концепций исследования самоорганизации, существенно отличающихся от тех, которые сложились на базе потребностей и успехов физического познания и столь часто выдаются за методологический эталон научного познания вообще.
Other Latest Articles
- ЗАЧЕМ СУБЪЕКТИВНАЯ РЕАЛЬНОСТЬ, ИЛИ ?ПОЧЕМУ ИНФОРМАЦИОННЫЕ ПРОЦЕССЫ НЕ ИДУТ В ТЕМНОТЕ?? (ОТВЕТ Д. ЧАЛМЕРСУ)
- ПРОБЛЕМА ДУХА И ТЕЛА: ВОЗМОЖНОСТИ РЕШЕНИЯ (В СВЯЗИ СО СТАТЬЕЙ ТОМАСА НАГЕЛЯ ?МЫСЛИМОСТЬ НЕВОЗМОЖНОГО И ПРОБЛЕМА ДУХА И ТЕЛА?)
- СОЗНАНИЕ И ?ПРЕДСМЕРТНЫЙ ОПЫТ? (НЕКОТОРЫЕ СООБРАЖЕНИЯ О КНИГЕ Л. М. ЛИТВАКА ?ЖИЗНЬ ПОСЛЕ СМЕРТИ. ПРЕДСМЕРТНЫЕ ПЕРЕЖИВАНИЯ И ПРИРОДА ПСИХОЗА. ОПЫТ САМОНАБЛЮДЕНИЯ И ПСИХОНЕВРОЛОГИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ? ( М., 2007))
- В ?ТЕАТРЕ? ДЭНИЭЛА ДЕННЕТА (ОБ ОДНОЙ ПОПУЛЯРНОЙ КОЦЕПЦИИ СОЗНАНИЯ)
- НОВОЕ ОТКРЫТИЕ СОЗНАНИЯ? (ПО ПОВОДУ КНИГИ ДЖОНА СЕРЛА ?ОТКРЫВАЯ СОЗНАНИЕ ЗАНОВО?)
Last modified: 2015-04-26 15:21:14