TÜRK TARİHYAZIMININ EVRİMİNDE ANNALES KURAMININ YORUMU
Journal: Tarih Okulu (Journal of History School) (Vol.4, No. 11)Publication Date: 2011-01-09
Abstract
Toplumsal tarihçiliğin son yirmi-otuz yılda gösterdiği hızlı gelişmesini ve giderek artan bağımsızlığını açıklamak için önümüze gelen soru, bizi akademik sosyal bilim disiplinleri içindeki teknik ve kuramsal değişikliklere götürmektedir. Birincisi iktisadi tarih, iktisat kuramlarının gerekliliklerine uyum sağlamayacak şekilde uzmanlaşmıştır. İkincisi akademik bir dal olarak sosyolojinin dünya çapındaki çarpıcı gelişmesinin yardımcı tarih dallarına olan gereksinimi. Şüphesiz 20. yüzyıl tarihçiliği, 19. yüzyıl tarihçiliğinden, anlayış ve bilim disiplini zaviyelerinden bakıldığında, oldukça farklı görüntülere sahiptir. Bu durum, her bilim dalında meydana gelen gelişmelerin -her bilgi kendisinden önceki bilgilerin üzerine bina edilir- tarih bilimi alanındaki doğal gelişme versiyonudur. Genel bir kaide olarak bilim, eski bir kuramın yerine daha geniş bir alanda geçerli yeni bir kuram koyarak ilerler ve zenginleşir. Dolayısıyla bu yüzyılda gelişen tarih yazımında, siyasal alanın yanında toplumsal, kültürel ve ekonomik alanlar da revaç bulmuş ve böylece tarihin çalışma ve uzmanlaşma alanı kesin olarak genişlemiştir.
Other Latest Articles
- ORTAÇAĞ AVRUPASI’NDA TARİHYAZIMI ÇERÇEVESİNDE PAUL THE DEACON VE LOMBARDLARIN TARİHİ ADLI ESERİ
- İSLÂMİYET ÖNCESİ (CÂHİLİYE DEVRİ) ARAP KÜLTÜRÜNDE RİVÂYET YA DA TARİH BİLİNCİ
- TARİH ÖĞRETİMİNDE NESNELLİK SORUNU
- OSMANLI KÜLTÜR TARİHİ ARAŞTIRMALARI VE ÖNERİLER
- TEMETTÜAT DEFTERLERİNE GÖRE TURGUTLU’NUN SOSYAL VE EKONOMİK DURUMU (1844- 1845)
Last modified: 2013-09-16 17:15:57