Três teses sobre a inconstitucionalidade substancial do art. 383 do CPP: por que o réu não se defende (apenas) dos fatos
Journal: Revista Brasileira de Direito Processual Penal (RBDPP) (Vol.2, No. 1)Publication Date: 2016-09-02
Authors : Ricardo Jacobsen Gloeckner;
Page : 185-212
Keywords : Instrumentalidade constitucional do processo penal; Correlação entre imputação e a sentença; Dicotomia entre questões de fato e de direito;
Abstract
O presente artigo enfoca a questão da instrumentalidade constitucional do processo penal a partir da correlação entre a imputação e a sentença. Justifica-se a abordagem em razão da forma demasiadamente simplista e reducionista como o assunto vem sendo tratado na doutrina e jurisprudência brasileiros. Pretende-se enfrentar o assunto também através da análise do caso de Mario Drassich a partir do qual será analisado a dicotomia das questões de fato e de direito, como superação do modelo positivista. Será também sustentada, sob essa perspectiva, a inconstitucionalidade do art. 383 do CPP, com a apresentação de diversos problemas relacionados e sintetizados em três argumentos.
Other Latest Articles
- O supremo tribunal federal e a lei maria da penha ? uma lamentável decisão
- Hábeas Corpus: contribuciones a la causa del estado de derecho
- Meios Ocultos de Prova: Perspetiva do Controlo da Velocidade
- O "Júri" Alemão: o leigo no processo penal na Alemanha
- O modelo constitucional de processo e o eixo estrutural da processualidade democrática
Last modified: 2016-09-05 05:15:27